Участие в международной конференции "Европейская безопасность: отойти от края пропасти"

Президент Беларуси Александр Лукашенко принял участие в пленарной сессии "В поисках повестки мира и сотрудничества для Европы" международной конференции "Европейская безопасность: отойти от края пропасти". В своем выступлении глава государства подробно охарактеризовал глобальные вызовы, которые стоят как перед регионом Восточной Европы, так и миром в целом, озвучил предложения по постепенному снятию напряженности и урегулированию конфликтов: 

Уважаемые дамы и господа! 

Дорогие друзья! 

Позвольте мне приветствовать вас от имени белорусского народа в городе-герое Минске. Более 700 специалистов, которые прибыли сюда - в центр Европы для того, чтобы обсудить проблемы нашего общего дома, - это, как говорят, дорогого стоит. Это надо только приветствовать. Никаких тут излишних забот вы не доставили. Наоборот, принимать гостей - это приятные хлопоты. Так всегда белорусы считали. Поэтому если это вам нужно, приезжайте, знайте, что нам это нужно тем более. 

Приветствуя вас сегодня, хочу сказать, что в прошлом году в Минске прошел первый экспертный форум такого масштаба по проблемам безопасности. Важно, что он не затерялся среди других мероприятий, а наоборот, заслужил высокие оценки, привлек внимание широкой общественности. 

И получил свое продолжение. Рад, что вы снова нашли возможность принять участие в дискуссии по волнующей всех международной повестке, которая, к сожалению, дополняется все новыми вызовами. 

Поиск адекватных и своевременных ответов на них является на данном этапе одной из важнейших задач экспертного сообщества, а также нас - политиков. Об этом в том числе свидетельствуют проведенные в последнее время в Беларуси внешнеполитические форумы по широкой тематике: от информационной безопасности, торговли людьми до терроризма. 

Это говорит об очевидном росте интереса западной и восточной аудиторий к Минску как площадке для диалога. И если это нужно нашей Европе, мы готовы в этом плане действовать на любом уровне, в любом месте нашей Беларуси. 

"Отойти от края пропасти" - эти слова в теме нашей конференции предельно точно выражают суть главной проблемы в мировом сообществе. 

Беспрецедентная напряженность в международных отношениях, расшатывание основ интернациональной безопасности, рост числа региональных конфликтов затрагивают большинство континентов. 

Мы уже начали бить в набат, призывая остановить противостояние. В последнее время особенно много говорим о необходимости диалога, укрепления мер доверия и поиска компромиссов. Но мир, к сожалению, лучше не становится. 

Более того, мы являемся свидетелями нового витка стратегического соперничества так называемых великих держав, полюсов силы, как вы их окрестили. Торговые войны и санкционное противостояние набирают все большие обороты. Ужесточается борьба за энергоносители и сырьевые ресурсы. 

Многочисленные вооруженные и замороженные конфликты на Ближнем Востоке, в Азии, Латинской Америке и Европе не решаются. Используются все более изощренные методы борьбы. Новым, ранее невиданным прецедентом стали атаки с помощью беспилотников на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Таким образом мир увидел новое оружие. Простое, дешевое, доступное почти каждому террористу, но которое может нанести невосполнимый ущерб не только одному государству, но и планете в целом. 

Совершенно очевидно: в списке современных вызовов человечеству доминируют угрозы безопасности. При этом многосторонние площадки, включая Организацию Объединенных Наций, ОБСЕ, становятся местом выяснения отношений, а не решения проблем. 

Система военно-политических сдержек и противовесов разваливается на глазах, а международные организации пока не могут остановить этот процесс. Может быть, и не хотят. А, может быть, те, кто доминирует в этих организациях, заинтересованы в этом. 

Нас не может не волновать тот факт, что градус недоверия и конфронтации между Востоком и Западом достиг предела. Эксперты в области безопасности и разоружения с обеих сторон уже рисуют ужасную в своем правдоподобии картину. 

Всего за несколько минут Россия и НАТО, например, могут пройти путь от непреднамеренного локального конфликта до ядерной войны.

После недавнего выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности двух ключевых его участников процесс разрушения архитектуры контроля над вооружениями фактически вышел на финишную прямую. Последний рубеж - Договор по стратегическим наступательным вооружениям.

Если стороны не договорятся о его продлении, всего через два года (по-моему, в 2021 году) мир окажется в ситуации, когда отношения в сфере ядерных вооружений вообще не будут ничем регулироваться.

Человечество семимильными шагами движется к черте, за которой действительно пропасть.

К сожалению, приходится признать, что у больших держав есть основания относиться друг к другу с недоверием. Недружественные или даже агрессивные действия в прошлом укореняют взаимные подозрения и опасения на долгие годы вперед. 

В идеале нам нужно вернуться к концепции европейской безопасности, основанной на сотрудничестве. К ценностям Хельсинкского заключительного акта, Парижской хартии для новой Европы. Нам всем срочно нужна сильная история успеха, которая убедит даже ярых скептиков и "ястребов", что, несмотря на глубокие противоречия и недопонимание, интересы безопасности в Европе абсолютно совместимы. 

За последние два десятилетия Беларусь оказалась в уникальной ситуации. 

С одной стороны, мы военно-политический союзник России, участник Организации Договора о коллективной безопасности. Ни у одного государства нет такого уровня отношений с Москвой, как у нас. 

В то же время наша страна заключила международные договоры в области безопасности и мер доверия со всеми соседями, в том числе с государствами - членами НАТО. А с таким соседом, как Украина, у нас более 120 международных соглашений. 

Мы готовы наполнять эти двусторонние соглашения новым содержанием, совершенствовать их. Сигналы, которые получаем от наших партнеров, говорят о том, что и они готовы к такому взаимодействию. 

Это уникальный ресурс в нынешней ситуации. И мы все обязаны им воспользоваться. Чтобы мы, европейцы, доказали сами себе и всему миру, что архитектура европейской безопасности может быть восстановлена. Что может быть другая модель отношений России и НАТО, Китая и США и ее проекция на Европу. Не такая, как в последние пять лет. 

Беларусь во многом формирует такую историю успеха в вопросах региональной безопасности. Мы и дальше будем продолжать этот курс, как бы кому-то он не нравился. 

Мы слышим, видим, что кто-то подвергает сомнению, кто-то сожалеет, что не все Беларусь может, а, может быть, и ничего не может. А кто-то просто ухмыляется: да ну, им ли решать какие-то вопросы! 

Уважаемые дамы и господа, мы ничего не собираемся решать за кого-то. Дай бог за себя решить. Мы просто предлагаем: давайте собираться в этом тихом, спокойном пока что месте и обсуждать наши проблемы. 

Мы прилагаем максимум усилий и намерены так же действовать и в дальнейшем. Для этого у нашей страны есть все необходимое. Само расположение белорусской земли, многовековые духовные и культурные традиции жизни белорусов, их мирный уклад и созидательный труд обусловливают нашу позицию. 

Ну, и добавьте к этому еще нашу историю. Мы навоевались, как ни один другой народ. Притом не мы были инициаторами этих войн, и не за себя воевали порой. 

Беларусь с момента обретения независимости и суверенитета уже более четверти века выступает донором стабильности, чистым поставщиком и европейской, и международной безопасности. 

История успеха Беларуси как надежного партнера, который пользуется доверием и Востока, и Запада, могла бы стать ответом на вопрос, можно ли сделать Восточную Европу трансграничным поясом стабильности и конструктивного взаимодействия. 

В качестве первого шага в реализации этой амбициозной миссии мы объявили, что, несмотря на разрушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, Беларусь, которая была полноправным участником, продолжит его выполнять, если не будет соответствующих внешних угроз для нашей страны. 

Сегодня я с удивлением прочитал, что Североатлантический блок прямо у границ Беларуси весной будущего года собирается провести широкомасштабные военные учения. И по численности я посмотрел (это то, что заявлено, а что будет по факту, наверное, в два раза, а то и три, больше), таких учений у наших границ не проводилось. Какой в связи с этим можно задать риторический вопрос, вы знаете. Не знаем, кому это надо. 

Мы видим обеспокоенность США и России по поводу безопасности в Восточноевропейском регионе. Об этом свидетельствуют наши недавние контакты с американскими представителями и послание Президента России Владимира Путина широкому кругу стран о моратории на развертывание ракет в Европе и других регионах мира. 

Может, все-таки стоит собраться и обсудить эту, пожалуй, самую актуальную на данный момент проблему. Если хотите, в Минске. Не хотите - давайте в каком-то другом месте. Тем более что Беларусь уже выступила с предложением принять многостороннюю политическую декларацию ответственных стран о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в Европе. 

Готовы даже инициировать, а то и взять на себя, разработку текста этого документа. Понятно, что такая декларация не является равнозначной заменой договора. Но исходим из того, что она могла бы помочь в заполнении правового вакуума в регулировании данного сегмента вооружений. Мы надеемся, что такой документ получит поддержку многих государств и станет практическим вкладом в реализацию нашей инициативы о запуске международного диалога по безопасности. 

Совместные действия по сохранению достижений Договора о ракетах средней и меньшей дальности в Европе могут стать важным шагом на этом пути. 

Знаете, что еще очень важно: мы здесь, в русскоязычном нашем мире, прекрасно знаем ситуацию вокруг этих ракет из уст, можно сказать, средств массовой информации России. Мы знаем, и в принципе мы убеждены, что, наверное, Россия права. 
 

Но меня удивили недавние переговоры с американскими политиками. Очень высокопоставленный человек, вы это отслеживаете и видите, заявил... Когда я ему задал вопрос, зачем вы это сегодня делаете, Россия же готова идти на разного рода уступки, изложил позицию так, как мы слышим со стороны России. Но его ответ, фактически как упрек, меня поразил. Говорит, да нет, с Россией вообще невозможно на эту тему разговаривать, все наши инициативы они вообще не слышат. В этом плане был ответ. 

Так я подумал: "Ну, а где правда?" Так, может быть, стоит собраться все-таки и обсуд