Пресс-конференция Президента А.Лукашенко

А.Лукашенко:

-Мы начинаем нашу пресс-конференцию, которая не связана с какими-то чрезвычайными обстоятельствами. Это очередная наша встреча, на которой я, как обычно, искренне и откровенно отвечу на все ваши вопросы.

Я полагаю, что этих вопросов накопилось немало, мы с вами давно не встречались в таком составе, и я готов удовлетворить ваш интерес.

Мое вступление будет очень кратким, для того, чтобы оставить больше времени для ответов на вопросы. Единственное, в общих чертах хочу сказать, что действительно нет никакой чрезвычайщины в нашей стране. Наша страна, наше общество, как никогда в прежние годы, стабильны, экономика развивается динамично, поступательно, хотя и не без проблем. Мы выходим на прямой разговор с людьми, они имеют право задать в вашем присутствии любые вопросы, и я думаю, что у них будут вопросы злободневные.

Это будет свидетельствовать и о том, что в нашей экономике существует немало проблем. И главная проблема, которая меня беспокоит, - это при общей положительной динамике развития экономики, а за полгода мы имеем прирост около 10,5 процента, хотя мы планировали ВВП иметь до 10 процентов по итогам года, я надеюсь, что мы удержим эти темпы, а может быть, и превзойдем их. Так вот, при общей хорошей динамике и хороших показателях развития крупных предприятий, которые обеспечивают основной доход государства и общества, существует ряд средних и мелких предприятий, которые принято у нас называть "проблемными". И я все больше и больше обращаю внимание Правительства и местных органов власти - это в основном предприятия коммунальной формы собственности, - чтобы мы не забывали, что там тоже работают наши люди, граждане страны. Проблемы малых городов связаны с плохой работой предприятий, которые там функционируют. Вы помните, что предприятия создавались, допустим, по производству каких-то товаров. Допустим, "Гранит" (Микашевичи) - разрабатывали карьер, рядом построили крупный поселок. Или же давно, два года тому назад, предпринимались усилия для того, чтобы поднять предприятие по производству стеклотары "Елизово". Слава Богу, это предприятие поднимается и очень неплохо работает сегодня, вокруг этого предприятия построили поселки. Таких у нас немало спутников-городов, поселков вокруг предприятий. И как-то они оказались вне поля зрения после развала Советского Союза, были не востребованы, поэтому проблемы малых городов, районных центров в экономике для меня проступают все явственнее. Притом это самая крупная проблема в экономике развития средних и малых предприятий.

Немало проблем сегодня и в сельском хозяйстве. Вы понимаете, что мы не можем спокойно смотреть на такое развитие дел на селе, предпринимаем даже непопулярные, радикальные меры, чтобы поднять нашу деревню, спасти село. И я уже говорил об этом на встрече с людьми, что мы в ближайшее время примем конкретную, компактную, но глобальную программу возрождения белорусского села.

Мы пошли на то, чтобы привлечь в сельское хозяйство частный капитал, притом на таком радикальном уровне, о котором могут мечтать только самые передовые государства. И мы будем идти этим путем ради того, чтобы благосостояние наших людей повышалось, но при этом были защищены интересы нашего народа.

В общем-то у меня не вызывает особой настороженности развитие экономики. Новый фактор появился, очень положительный для нас, - фактор создания Европейского союза. В нынешних восточноевропейских, бывших социалистических государствах после присоединения к Европейскому союзу возникают проблемы с развитием собственной промышленности и экономики. Слишком затратной у них получилась экономика, даже хорошие предприятия не выдерживают конкуренции, и они готовы сегодня переносить свои производства в соседние государства.

Нам поступило много уже предложений по переносу этих предприятий на нашу землю. Мы очень тщательно отслеживаем и изучаем каждое предложение, проект, видим, что есть очень много выгодных предложений. Думаю, что мы с удовольствием будем соглашаться с теми проектами, которые будут в наших интересах и прежде всего которые будут решать наши проблемы в сфере экономики, - развитие малых городов, средних и малых предприятий. Мы пойдем на создание совместных предприятий, мы будем разрешать здесь открытие новых производств. Таких предложений много. Это - тысячи и тысячи новых рабочих мест в нашей стране.

Показательным является развитие нашей экономики и уровень безработицы: она порядка 1,5 - 1,2 процента. Мы фактически вышли на тот уровень безработицы, который готовы "терпеть". Вы понимаете, что безработица - если ее небольшой уровень - это хороший толчок для работы тех, кто сегодня занят на производстве. Они прекрасно понимать будут, что есть замена этим людям. Те, кто сегодня хочет работать, может работать, стремится к этому - накормить свою семью, обеспечить себя, - они в нашей стране имеют постоянное место работы. У нас сегодня по стране вакансий "в разы" больше, чем безработных. Это тоже очень большая победа нашей экономики. Когда человек знает, что он каждое утро придет на работу и получит зарплату, а как вы видите, в нашей стране эта уже проблема снята, хотя, конечно, зарплата у определенных категорий людей желает быть выше, но тем не менее той проблемы с заработной платой, которая существовала даже три года тому назад в нашей стране, благодаря развитию экономики нет.

У нас стабильная финансовая система. Вы помните некоторые неурядицы на финансовом рынке Российской Федерации, а мы теснейшим образом связаны с нашей Россией, - они никак не отразились на белорусском финансовом рынке. Наоборот, в это время мы наблюдали прирост вкладов как в валюте, так и особенно в белорусских рублях. Были день-два, когда люди насторожились, но потом вернули свои вклады обратно. И мы сограждан не обманывали, мы прямо заявили, что не будет особого влияния российского фактора на белорусскую финансовую систему. И, как вы видите, мы спокойно выдержали эти неурядицы в России и их влияние на белорусский рынок. Так будет всегда. Мы сегодня создали достаточно резервов. У нас порядка 20 тонн золотого запаса. У нас есть около миллиарда долларов валютного запаса, несмотря на то, что в последнее время конъюнктура очень неблагоприятна для нашей страны, - я имею в виду дикий рост цен на энергоносители, но мы в состоянии обеспечить свою страну и стабильное развитие нашей экономики.

У нас нормально, я считаю, развивается и физическая культура, и спорт, нормально развивается культура. Свидетельством тому являются события на "Славянском базаре". В последнее время он стал многоплановым. Это не только конкурс молодых исполнителей, это не только детский конкурс - это и театр, и кино. Мы будем совершенствовать "Славянский базар". И уже сразу же после окончания "Славянского базара" подведем итоги, наметим конкретные направления. Ну и присутствие в Витебске руководителя, всемирного руководителя фестивалей, говорит о многом. Внимание к фестивалю велико!

И это не показуха, поскольку показать можно только то, что ты умеешь. Мы кое-что умеем, и не только мы, но и наши братья-россияне, и украинцы, которые вместе с нами проводят это крупное мероприятие.

Я мог бы говорить и о музеях, и о театрах, тем более что на очереди восстановление и реконструкция нашего главного театра - оперы и балета, но это вы всё знаете.

Еще раз хочу подчеркнуть: я далек от того, чтобы только радужными и яркими красками рисовать ту ситуацию, которая происходит в нашей стране. Тем не менее - ситуация нормальная! Особенно на фоне роста цен на энергоносители и сырье. Мы, к сожалению, в этом плане очень-очень зависимы. Наша экономика очень зависима. И к великому сожалению, пусть даже от нашей братской страны, от России, но от одной страны, - это тоже плохо, и диверсификацию импорта нам надо будет проводить, что мы, кстати, и делаем. По экспорту нам удалось сделать многое. Мы диверсифицировали его. Если раньше 85 процентов мы продавали в Российскую Федерацию, то сегодня мы продаем туда только половину своей продукции. Все остальное нам удалось разместить на других рынках, в частности Ближнего Востока, Африки, Азии, Европы, Америки, даже Соединенных Штатов Америки. Кстати, у нас торговля с США имеет динамику к росту, и она будет расти. Нас пугали: вот в Евросоюз вступят государства, и мы тут рухнем. Ничего подобного. У нас торговля и с Европейским союзом увеличивается, и даже те товары, которые не проходили раньше на европейский рынок, к нашему счастью, и сегодня находят спрос там, и этот спрос увеличивается. Это результат нашей работы, и это показатель серьезный, потому что от экономики зависит все.

Так, наверное, в общих чертах я бы охарактеризовал социально-экономическую ситуацию в нашей стране. Что касается политической ситуации, вы на примере отдельных мероприятий могли видеть всё сами. Особенно те люди, которые сегодня хотят объективно видеть объективную картину, а не рисовать ее в каких там черных или серых красках, как они "видят" празднование 60-летия освобождения Беларуси, других подобных мероприятий, в том числе и "Славянского базара". На этих мероприятиях проявляется душа народа! Тут никто никого не обманывает, вы это всё видели, а это свидетельство и политической стабильности в нашей стране!

Гарантирую, что, несмотря на определенные сложности, а сложности состоят в том, что у нас 17 октября парламентские выборы, мы подойдем к этому дню абсолютно демократично, без всяких стрессов и потрясений. Народ будет иметь возможность свободно решать те проблемы, которые будут определены в день выборов нашего Парламента.

Вот примерно все, что я хотел бы сказать в качестве вступления. Еще раз подчеркиваю: призываю вас к конструктивному и откровенному диалогу, и я буду отвечать на все ваши вопросы искренне, по-деловому и постараюсь кратко. Чтобы ответить на большее количество вопросов.

Д.Крят, "Советская Белоруссия":

-Александр Григорьевич, в своем вступительном слове Вы перечислили целый ряд позиций, которые подтверждают динамичное развитие экономики, и это признано не только нашими специалистами, но и рядом международных экспертов. Здесь можно вспомнить и последнее заключение Венского института международно-экономически х исследований, который так позитивно отзывался о достижениях белорусской экономики. Это - 10-процентный прогноз роста ВВП. Сейчас это не вызывает каких-то едких замечаний, как некоторое время назад. И все-таки, как Вы думаете, почему поток критических замечаний непосредственно относительно белорусской модели экономического развития все еще как-то не истекает?

-Я только что говорил об экономике, о некоторых цифрах, и вы очень правильно, Дмитрий, подметили, что и Запад сегодня уже фактически признает этот рост. Мне только непонятно их "удивление", а кто-то называет это "чудо белорусское" и так далее. Нет здесь никаких чудес. Абсолютно никаких чудес, особенно если исходить из той точки зрения, если рассматривать весь путь, который мы прошли.

Мы очень терпеливо, сжав зубы, терпели не просто критику в прошлые годы, начиная с середины 90-х, не только критику, но и просто удары и в спину, и сбоку, и с одной стороны, и с другой. Мы терпеливо шли своим путем. Шли от жизни. То, что я всегда подчеркиваю. Мы не бросились в омут каких-то непонятных реформ, мы знали, что блага могут быть достигнуты, образно говоря, исключительно потом и кровью. Ну крови не было, хотя пота пролили очень много. Но мы выдержали, мы подняли наши предприятия, мы их спокойно модернизировали, не стали менять собственника, пока не подняли эти предприятия. А сегодня те предприятия, которые встали с колен, не хотят нового собственника. Вот это результат этой спокойной, целенаправленной работы. И никакого здесь "чуда нет". как они говорят.

Но почему все-таки некоторые со скепсисом это воспринимают и критикуют и даже набрасываются на некоторые и положительные результаты, достигнутые нашим обществом?

Не хочу трогать нашу оппозицию, так называемую оппозицию, даже независимые, так называемые независимые, средства массовой информации. Сегодня многие в кавычки берут это слово - "оппозиция". Потому что оппозиция - это тогда, когда люди собираются, критикуют власть, но предлагают что-то конструктивное, предлагают, чтобы наше общество и наше государство развивалось. У них, "оппозиционеров", наоборот: чем хуже у нас, тем лучше якобы для них. Это их позиция, и она была всегда. И вот сегодня они недовольны в очередной раз. Ну так для них же: чем хуже, тем лучше. Вот их лозунг. Это во-первых. Во-вторых, деньги идут сегодня, и уже немалые, на поддержку этой так называемой "оппозиции". И эти деньги надо отрабатывать. Иначе не назовешь некоторые абсурдные мероприятия, с первого вида броские, когда люди по два центнера весом вдруг вздумали "голодать" под политическими лозунгами. А кое-кому полезно поголодать. Потому что два центнера - это много для человека ростом метр пятьдесят, метр шестьдесят. Вот он и голодает, чтобы здоровье свое поправить, но при этом кричит, что его "задавили", что это политическая акция: люди, мол, помогите! Ну люди ж у нас уже разумные, они ж это понимают! Есть и другие мероприятия, которые ну просто абсурдные, их, с точки зрения здравого смысла, особенно результативности, нельзя ни в коем случае проводить. Потому что они, наоборот, играют в пользу власти, извините, что я уже столь откровенно говорю. Поэтому я на них раньше вообще и не реагировал даже. Это в нашу пользу, в пользу власти! Потому что это безмозглые, абсурдные мероприятия. И эта - тоже безмозглая и абсурдная критика! Нас, власть, можно критиковать по многим позициям и направлениям. Я с этим абсолютно согласен. У нас масса недостатков, но эти недостатки надо видеть, вычленять в них главное и - критиковать! Но надо и отмечать что-то позитивное. Но нельзя не видеть то позитивное, что происходит в нашей стране. И когда эта критика вся однобока, то сразу понимаешь: это надо людям, это их работа - видеть все только плохое. Более того, надо еще и придумать что-то. Я, Дмитрий, это к тому, что это позиция наших политических оппонентов, внутри нашего государства, ну а что касается извне, ну кто хочет в центре Европы иметь сильного там соседа или сильное государство? Хочется же властвовать, быть над всеми. Поэтому сильные мира сего не очень воспринимают наши успехи. Это главное. Можно было еще о каких-то деталях говорить, но я не стану этого делать.

Д.Новожилов, ОРТ:

-В продолжение темы ситуации в центре Европы. По данным американских СМИ, сейчас ведутся переговоры администрации США с правительствами Чехии, Венгрии и Польши о размещении в одной из этих стран системы противоракетной обороны, и строительство может начаться уже в 2006 году. Скажите, пожалуйста, планируете ли Вы провести переговоры или консультации с руководством России на эту тему?

-Дмитрий, я попробую сформулировать в общем то, что вы сказали насчет усиления военной составляющей наших "ново-старых" соседей. Мы вели и ведем и конфиденциальные переговоры с Российской Федерацией и другими государствами в рамках ОДКБ, и не только ОДКБ, по этим вопросам. Я публично высказывался по этим вопросам. Вы помните, это и в отношении комплексов С-300, которые я предлагал разместить в определенных точках на территории Беларуси, чтобы усилить защищенность пространства Беларуси и России. Мы имеем совместную группировку. Вы помните, под каким напором белорусского руководства она создавалась. То есть мы это видели давно. И конфиденциально, и открыто об этом вели переговоры с Россией.

Я всегда предупреждал, что расширение НАТО, размещение военной инфраструктуры вблизи наших границ - это не случайно. И в том числе ваш канал - ОРТ, и РТР, что меня, кстати, часто удивляет, особенно НТВ, другие российские СМИ меня критиковали: вот Лукашенко, мол, пугает мир. Сегодня вы мне задаете риторический вопрос, ответ, на который вы прекрасно знаете. Произошло то, о чем я предупреждал Россию и другие государства еще 5 лет тому назад. И мы приводили конкретные факты, особенно нашим россиянам, мы показывали им все точки, которые создавались на польской границе и границе прибалтийских государств. Мы им показывали, что это не случайно. Помните, я говорил в прошлом году и в этом году, что с этих точек, разведточек, они "простреливали" современными средствами разведки нашу территорию, вплоть до Кремля? Вы помните, конечно, это. Сегодня уже мы говорим о том, что они будут создавать более современные станции не только слежения за нашей территорией, но и противодействия возможным каким-то, как они считают, выпадам со стороны Беларуси и России. Хотя мы ни с кем воевать не собираемся. Наша Армия - для защиты! Тем не менее противоракетный щит, контроль за пусками ракет с наших территорий они создают. Конечно, это не останется без внимания со стороны Беларуси и России, нашего военного и политического руководства. Мы с Владимиром Владимировичем Путиным последние две встречи касались этих проблем, правда, в общих чертах, но думаю, что в ближайшее время это станет темой серьезных обсуждений этих проблем. Поэтому вы здесь абсолютно правы. Мы готовимся к этим шагам со стороны наших соседей и без внимания оставить их не можем.

В.Зенькович, "Интерфакс":

-Александр Григорьевич, скажите, пожалуйста, а как Вы считаете, есть ли у СНГ какое-то будущее или пора уже признать, что эта структура выполнила свою историческую миссию цивилизованного развода бывших советских республик и пора ее просто упразднить за ненадобностью?

-Нет, не пора. Мне кажется, что еще есть спасительные мотивы этой структуры. И, знаете, очень аккуратно и очень тонко Владимир Владимирович Путин на Совбезе в России недавно об этом сказал, что мы подошли к той черте, когда надо принимать решения. Если эти решения не будут приняты, вот тогда будет "пора". Не хотелось бы, конечно, чтобы эта пора пришла - роспуска Содружества Независимых Государств. Но, увы, если эта структура и дальше будет работать неэффективно, конечно, она не будет распущена, она останется, но только как политический клуб, где будут собираться президенты, говорить о чем-то, не принимая никаких решений. Вот пример тому "восьмерка", они ведь там не принимают никаких решений, официальных документов и так далее, но от их разговора порой в мире очень многое зависит. Хотелось бы, чтобы от наших встреч в СНГ зависело многое и чтобы к этому голосу прислушивались. Поэтому распущена эта структура, я думаю, никогда не будет. И эти встречи - они тоже очень важны, но нам хотелось бы большей конкретики именно в рамках СНГ. Ее не хватает. Но тем не менее существующую структуру сегодня распускать, как вы говорите, еще рано, с моей точки зрения.

В.Лопатинский, Витебское областное телерадиообъединение:

-В эти дни в Витебске проходит XIII Международный фестиваль "Славянский базар в Витебске". Но в своем приветственном слове Вы сказали, что это 10-й фестиваль, который Вы патронируете. Как Вы оцениваете "Славянский базар-2004" и особенно конкурс молодых исполнителей эстрадной песни?

-Важный и интересный вопрос на злобу дня. Да, действительно, в моей жизни это 10-й фестиваль "Славянский базар в Витебске". Я, к сожалению, боюсь быть необъективным при ответе на этот вопрос. Думаю, что субъективизма в моем ответе будет очень много, потому что в моей судьбе "Славянский базар" - это одно из важнейших мероприятий культурной жизни, потому что в свое время, я об этом тоже говорил, его просто попытались развалить. Вы помните, метод был избран такой иезуитский, вроде бы на первый взгляд очень хороший: "Славянский базар" надо было пустить по всем городам и весям России, и Украины, и Беларуси и поочередно проводить его в разных местах. Я тогда учуял, интуиция меня не подвела, почувствовал, что таким образом "Славянский базар" - это великое действо будет уничтожено. И я стал на защиту этого мероприятия, для того чтобы оно осталось, чтобы "Славянский базар" остался не только в истории наших славянских государств, но и чтобы мы его видели таким, какой он есть. Поэтому это для меня, как дитя родное, и, конечно, я в этом отношении буду субъективен.

Хочу сказать, что от года в год "Славянский базар" - это мероприятие совершенствуется. Если раньше это была популярная некая поп-музыка, то это сегодня многоплановый культурный спектакль. Я уже говорил: и театр, и кинематографисты, и танцы, и журналисты - около 150, по-моему, журналистов аккредитовано там, - все находят себе там место для общения, для диалога. Он стал разноплановым. Мне понравился XIII фестиваль наших народов и по представительству, около 30 государств, и очень высокое представительство в жюри, профессиональное, молодых исполнителей песни; закончился детский конкурс - кстати, я хочу поздравить мальчика из России, который победил среди детишек на этом фестивале, сегодня утром об этом объявили, и я попросил, чтобы ему передали мою благодарность. Я также знаком с фактически официальными результатами конкурса молодых исполнителей песни, словом, я очень субъективен и, видимо, пальму первенства я могу разделить по отношению к фестивалю только с Аленой Спиридович, поскольку я знаю, как она переживала в то время за этот фестиваль и лично ко мне обращалась от имени многих культурных работников, чтобы мы сохранили "Славянский базар". Поэтому для меня он как ребенок, и я к нему буду трепетно так относиться и в дальнейшем, и уровень XIII фестиваля искусств "Славянский базар" я оцениваю очень высоко.

Что касается конкурса молодых исполнителей песни, я думаю, что многие из вас видели два финальных последних дня. Хочу сказать, что, как никогда раньше, белорусы удачно подобрали конкурсантов. И наша девушка - Анна Мушак, и наш Петр Елфимов - это очень удачные представители страны. Надо сказать, Аня могла бы иметь более хороший результат. Как всегда, у нас не хватает репертуара, у наших певцов. Но Аня еще очень молодая, я думаю, у нее большие перспективы, вокальные данные у нее прекрасные. И вы знаете, что во второй день она, по-моему, 101 балл получила, это высочайший балл, хотя 89, если я не ошибаюсь, в первом финале она получила исключительно из-за того, что неудачно была подобрана песня. Для белорусов она понятна, мы ее воспринимаем, но надо ориентироваться на жюри все-таки, это же соревнования, где и важен результат. Но очень-очень удачен набор наших представителей-конкурсант ов. И, наверное, победа Петра, я уже его поздравил с этим событием официально, он заслуживает самой высокой благодарности, особенно, как он говорит, что он 10 лет шел к этому конкурсу и победил. Это дорогого стоит и заслуживает преклонения перед таким человеком. Очень перспективный певец - победитель конкурса молодых исполнителей песни.

Что касается в общем молодых исполнителей песни, я вам должен сказать, что это - высочайший уровень. Никогда на моей памяти не было таких талантливых певцов, как в этот раз. Очень сложно было жюри определиться в этом плане. Россиянин Женя очень самобытный певец и, по-моему, человек с каким-то стержнем. Или красавица из Молдовы? Ну это вообще прекрасный человек, по-моему, и для сцены это прекрасная певица. Я думаю, тоже у нее очень большое будущее. Возьмите представителей Казахстана. Очень сильные были участники. Вот это надо отметить, что конкурс молодых исполнителей песни собрал, как никогда раньше, очень сильный состав.

Но при всем этом я хочу отметить, и вы, наверное, со мной согласитесь, высочайший уровень жюри этого конкурса! Я подумал, нам надо руководителя жюри, гражданина Соединенных Штатов Америки, я запамятовал его фамилию, приглашать каждый год, и тогда у нас будет такой серьезный уровень. Поэтому я хочу также публично поблагодарить жюри за их объективность, честность и принципиальность.

Н.Петкевич, пресс-секретарь Президента:

-Уважаемый Александр Григорьевич! Уважаемые коллеги! Сегодня вопросы Президенту смогут задать не только представители средств массовой информации, но и жители Беларуси. У нас готов к включению прямой телемост между резиденцией Президента и одним из крупнейших белорусских предприятий - заводом "Горизонт".

С.Конопацкая, Первый национальный канал ТВ:

-Вы знаете, за то непродолжительное время, которое прошло с начала нашей встречи, "Горизонт" выпустил уже около 200 телевизоров. А это значит, что есть движение на предприятии, есть жизнь, есть перспектива. Но ведь были и другие времена. И Вы, Александр Григорьевич, их помните, как и помнят те люди, которые сегодня пришли на эту встречу, стоят они рядом со мной. 1996 год - тогда Вы были на предприятии. Я думаю, что будет справедливо сейчас дать слово одному из старожилов предприятия, который помнит эту встречу. Пожалуйста, представьтесь.

-Николай Петрович Мордас, регулировщик радиоаппаратуры. Александр Григорьевич, здравствуйте, во-первых. Мы с Вами уже встречались на "Горизонте", причем два раза. Я бы хотел Вам напомнить встречу первую, когда Вы прибыли на завод впервые - 13 мая 1996 года. Завод практически стоял. С 800 тысяч телевизоров в год в 1991 году мы перешли на 30 тысяч только в 1995-м. Завод практически остановился. Перед коллективом стоял вопрос: как жить дальше, как кормить семьи? И Вы прибыли на наше предприятие, ознакомились с ситуацией. И что меня приятно удивило, Вы сказали: "Для того, чтобы запустить "Горизонт" и он более-менее работал рентабельно, достаточно два, ну максимум три месяца". Но перед Вами стояла другая, более важная задача - как сохранить трудовой коллектив? Потому что в 1995 году только за 9 месяцев у нас было сокращено 2.000 человек, которые остались за бортом. Меня это, конечно, приятно удивило. Я Вас остановил после собрания и сказал: "Александр Григорьевич, большое Вам спасибо за то, что Вы откликнулись и приехали к нам на завод, оказали нам всестороннюю помощь и, будьте уверены, горизонтовцы Вас не подведут". Вы сказали: "Посмотрим, посмотрим". И вот настало время, можно посмотреть. Я бы хотел спросить: оправдал ли коллектив "Горизонта" Ваше доверие, не подвел ли Вас рабочий класс?

-Ну, во-первых, Николай Петрович, я очень хорошо помню эту встречу. И к моему счастью, и к радости многих ваших родных, вы не постарели за это время, немножко поседели, но это, наверное, к лучшему - наверное, не так плохи дела у нас на "Горизонте", а может быть, даже и хороши. Что касается вашего вопроса - оправдали или не оправдали? Ну, если за 7 - 10 минут выпускаете больше двух сотен телевизоров, то, конечно, оправдали. И я за вас очень рад. Если хотите, вы для меня, ваш трудовой коллектив, - это тоже мои дети, путь которых начался очень печально. С вами-то у нас был хороший разговор, но я не знаю, работает ли та женщина, которая, рыдая, ко мне подошла, схватила за руки и просила: "Ну хотя бы 10 долларов зарплата, Александр Григорьевич, помогите". Вот не знаю, работает ли этот человек у вас на "Горизонте". И тогда мне больно очень было это слышать и я для себя подумал: все сделаю, но наш телезавод "Горизонт" я обязан спасти. Ну а потом вышли и на другие заводы. Потом вышли на "Интеграл". Целая цепочка была задействована. И вот наше это направление, мозговое направление, нам удалось спасти - от "Интеграла" до производства телевизоров, сложной бытовой техники и так далее.

Поэтому я это помню. И вы молодцы, что откликнулись, 1 миллион 330 тысяч аппаратов мы выпустим в этом году. Это больше, чем в любой советский период. И сегодня спрос на наши телевизоры большой. Не только в Российской Федерации, но и даже в Европу мы пробились, и вы в том числе, и "Витязь" также. Поэтому я, конечно, очень доволен развитием вашего предприятия. И очень хочу, чтобы выпускали большую номенклатуру современной бытовой техники, не только телевизоров. И за что я вас особенно хвалю и благодарю, что вам удалось модернизировать свое производство. Вы почти наполовину обновились. Молодцы! Не без помощи государства, но обновились.

С.Конопацкая:

-Александр Григорьевич, мне здесь рассказали одну историю тоже из той же поездки в 1996 году. И вот я бы хотела предоставить слово человеку, который мне рассказал об этом.

-Меня зовут Редецкий Валерий Станиславович. В 1996 году, когда Вы здесь были, произошла такая история. Вы критиковали наши "Горизонты", сказали, что у Вас телевизоры "Горизонт" испортились. И сейчас бы я хотел узнать, вот какой марки телевизор находится в Вашей резиденции?

-Абсолютно честно говорю, можем сейчас отправить журналиста в кабинет мой, у меня стоит ваш телевизор, светлой окраски, с вашей подставкой-столиком, с вашей дарственной надписью. Ну в общем-то, когда я провожу мероприятия в кабинете, часто журналисты акцентируют внимание на этом телевизоре. Поэтому и в одном, и во втором, моем старом кабинете, стоят два телевизора "Горизонт". В загородной резиденции, кроме ваших телевизоров, я имею и еще одну современную видеосистему - "Пионер". У меня свои телевизоры - "Витязь", "Горизонт" и вот эта система. Но я бы хотел, чтобы вы такого качества и такую систему освоили. Хотя первый вариант подобной системы вы уже мне подарили, но я еще его и не распаковывал.

-Здравствуйте, Александр Григорьевич. Я Кухаренок Раиса Семеновна. В свое время, когда встал вопрос об акционировании, Вы приняли решение акционировать предприятие, не дробя его на части. Это дало нам возможность сохранить производство как единое целое. Можем ли надеяться и дальше, что наше предприятие не станут дробить и делить на части?

-Ну, знаете, странный вопрос. Почему странный? Потому что такого вопроса не существует вообще. У нас нет необходимости в приватизации или дроблении "Горизонта". И я вообще не сторонник "дробления". Мы уже этим "детством" переболели. Помните, раньше говорили о том, что нужна конкуренция, надо каждому цеху дать самостоятельность, и они, конкурируя, будут производить хорошую продукцию. Мы этим путем не пошли. И мы не собираемся что-то там "дробить". Зачем? Вы и так сегодня крупное предприятие, вы неплохо работаете. Поэтому такого вопроса не существует. Более того, предприятие без согласия Президента никто не сможет приватизировать, акционировать и раздробить. У меня нет таких планов на дробление не только "Горизонта", но и любого другого крупного предприятия. Они очень хорошо работают. Мне немало трудов стоило собрать все воедино. Поэтому вы будьте спокойны и уверены.

-Здравствуйте. Нина Николаевна Паричина. Александр Григорьевич, у меня вопрос такого порядка. Скажите, пожалуйста, можем ли мы надеяться, что в ближайшем будущем рост заработной платы будет хоть немножко опережать рост цен на продукты, на электроэнергию, транспорт, коммунальные услуги. Вот на "Горизонте" уже в среднем по объединению у нас зарплата 200 долларов, но за ростом цен мы все равно не успеваем.

-Нина Николаевна, я не знаю, как горизонтовцы успевают или не успевают за ростом цен, но официальная статистика в целом по стране, я не хочу сказать, что вы самые высокооплачиваемые в стране, есть люди и рабочие, которые получают значительно больше 200 долларов, это нефтепереработка, нефтехимия, другие отрасли, даже автомобилестроение сегодня имеет выше заработную плату, чем у вас, но в целом по стране у нас реальная заработная плата, с учетом цен рассчитанная, выше и в прошлом, и позапрошлом, и в этом году. Рост цен есть, я это признаю, но это не тот рост цен, который мы с вами имели в середине 90-х, когда за год у нас полторы тысячи процентов рост был цен. В этом году будет 15 - 16 процентов, если я не ошибаюсь. Мы, по крайней мере, к этому стремимся. Вот представляете - полторы тысячи и 15 - 16 процентов?

Что касается зарплаты и опережения заработной платы вообще. Выслушайте меня внимательно, это касается всех, кто производит товар. Я вам помог, то есть дал вам "удочку", как я часто говорю, теперь вы, пожалуйста, ловите рыбу и зарабатывайте свою заработную плату. Вы сегодня телевизоры продаете от 120 до 150 долларов. Я хочу, чтобы вы знали, что заработная плата - от цены вашей продукции, от цены вашего телевизора. Хотите больше получать - продавайте не за 150 долларов телевизор, а продавайте его за 170 долларов. Тогда у вас будет заработная плата выше. Вы скажете: конкуренция высокая, цену поднять нельзя. Правильно. И я рад, что вы, не только вы - и другие, сегодня за счет конкуренции не можете поднимать цену. Тогда, чтобы повысить зарплату, сократите затраты по отдельным направлениям и деньги сэкономленные отдайте в зарплату. Я рассуждаю, как экономист. Других путей нет. Поэтому вы уж, пожалуйста, делайте качественнее, лучше, осваивайте новые образцы, которых сегодня, может быть, в мире нет, и продайте по хорошей цене. Полученные деньги останутся у вас. Но вы мои "дети" тоже, вы в моей судьбе очень такое показательное предприятие, поэтому я хочу сказать откровенно: мы ведь со стороны государства, и я это патронировал специально, в вас вложили немало, мы вас просто спасали. И я помню, когда Семашко Владимира Ильича брали с другого предприятия, меняли у вас всё - от руководителя до технологий. Мы немало сделали для "Горизонта". Надо сегодня поддержать других, а вас уже пора отпускать в свободное плавание, и вы, пожалуйста, плывите и зарабатывайте свою заработную плату. Вы у нас и по зарплате не самые худшие. Вы называете зарплату в 200 долларов, а теперь посчитайте ту помощь, которую вам оказывает предприятие. Это тоже деньги. Поэтому не обижайтесь, мы будем за вами наблюдать, за вашей работой, будем поддерживать, тем более что первый вице-премьер - ваш бывший руководитель мне постоянно докладывает о вашем предприятии. У вас хороший руководитель сейчас, действуйте, поддержим, если нужно, но "за руку" уже вести я вас не буду.

-Здравствуйте. Меня зовут Ступаченко Вера Викторовна. Дело в том, что у нас на заводе очень много молодежи работает, и мне бы хотелось знать планируется ли и в дальнейшем, чтобы обеспечивать в финансовом плане молодые семьи, и вообще, государство в этом заинтересовано или нет?

-Вера, я полагаю, что сегодня молодой человек должен зарабатывать сам, что вы и делаете. Что касается поддержки по уходу за детьми, то мы ее в нашем государстве осуществляем - и выплаты, и поддержка и так далее. Сейчас мы рассматриваем вопрос о помощи семьям, которые будут иметь троих детей. Мы, наверное, выйдем на то, что мы будем предоставлять им жилье. Родился третий ребенок - мы должны дать этой семье жилье. На каких условиях - я не хочу забегать вперед, но в ближайшее время мы определимся. Почему я это говорю и почему это будем делать? Будем делать потому, что у нас неблагоприятная демографическая ситуация. К нам сегодня, конечно, приток населения есть, но за счет внешнего фактора - к нам много приезжает. А вот свои женщины что-то не очень хотят рожать. Или мужики перевелись, или женщины ослабли, не знаю. Или мы действительно плохо поддерживаем одних и других. Мы сейчас изучаем эту обстановку. И если мы семье с тремя детьми будем гарантированно в течение года, когда родился ребенок, предоставлять жилье, это будет очень большая победа. Но мы сейчас считаем, вытянет ли наша экономика это. Что касается двоих детей и одна мать, вы знаете, мы предоставляем дополнительно выходной день за счет предприятия, оплачиваемый день, это тоже большая поддержка. Но я не хотел бы, чтобы у нас были мамы с двумя детьми одинокими. Поэтому это не очень хорошо. Ну что ж, такие есть, поэтому поддержим. Что касается одного ребеночка, ну, я думаю, вы в состоянии сами одного прокормить. Раньше, извините меня, люди вообще ничего не получали, мех отрубей по итогам года на селе, и по 9 детей выращивали, а сегодня говорите, что очень сложно и трудно. Так что, Вера, я попрошу, чтобы вы не боялись смотреть в будущее и рожали троих детей, квартиру получите гарантированно.

-Меня зовут Татьяна Кнып. Я хочу спросить. Говорят, что в будущем все медицинское обслуживание перейдет на платную основу. Так ли это?

-Отвечу на ваш вопрос прямо: то, что мы хотели ввести на платной основе, мы практически ввели. То, что положено человеку за счет бюджета, бесплатно получает, но должен знать, что он получает за счет всех - за счет госбюджета, то есть мы оплачиваем какую-то часть бесплатных для инвалидов и других лекарств, бесплатную медицинскую помощь и так далее, обследование, то это значит, что кто-то за вас заплатил, этот кто-то - государство, ваше предприятие, в том числе за счет налогов.

О чем шла речь, когда мы вводили платные услуги? Речь шла о том, чтобы помощь, которую мы раньше не оказывали и за которой наши граждане ехали в Германию, в Америку - они, к сожалению, некоторые и сейчас туда едут, - чтобы эту помощь оказывать у нас, но за эту высококвалифицированную помощь получать какие-то средства. Плюс для тех людей, кто сегодня имеет эти деньги, предпринимателей, крупных бизнесменов и так далее. Вот так потихоньку мы ввели, и какие-то уже деньги мы в конкретной больнице собираем на развитие этой больницы. Мы ввели социальные стандарты. Вот вы наблюдали, наверное, на днях в Витебской области я интересовался социальными стандартами. Что это такое? Мы ввели планку на уровне советских времен, что будем все делать за счет бюджета, как вы говорите, бесплатно. Эти социальные стандарты есть и в медицине - сколько ФАПов, сколько участковых больниц, районных больниц, какие услуги оказывать, какую поддержку и так далее. И мы этим путем движемся. Поэтому ухудшения обслуживания населения, ухудшения обеспечения населения медицинскими услугами не будет. Наоборот, будет улучшение. Но по определенным направлениям. Надеяться на то, я вам откровенно скажу, что мы все бесплатно будем делать, в том числе и в сфере медицинского обслуживания, нельзя. Потому что это стоит больших денег. И для того, чтобы это бесплатно сегодня делать, это с вас надо взять больше налогов. А вы говорите, что у вас и зарплата небольшая. Поэтому мы приспосабливаемся, чтобы и вас не "придавить" этим медицинским прессом, и в то же время, чтобы ну как-то медицина получила какую-то копейку, какой-то рубль для своего развития, кроме того, что она имеет из бюджета.

Поэтому в ближайшую политическую кампанию вам слишком много будут подкидывать вопросов: вот Лукашенко там вас обложил данью по медицине, по коммунальным услугам и так далее. Хочу вам заявить, что за медицинское обслуживание наше население платит копейки, в отличие от того, что в нашей России, в нашей братской Украине уже практически нет бесплатного медицинского обслуживания. Мы еще держимся, даже при таких высоких ценах на сырье и энергоносители.

Что касается коммунальных услуг, забегаю вперед, скажу. Я вам обещал, что половину вы будете платить, половину от стоимости коммунальных услуг - сегодня так и есть. Как бы нам ни было трудно, мы половину из бюджета за наше население оплачиваем. Я вам обещал, что не больше 3 - 4 долларов в год будет рост коммунальных услуг, - держимся с этого года. И я Правительству категорически запретил рост цен на коммунальные услуги больше 4 долларов, как бы они меня ни уговаривали. Мы держимся. Потому что нам надо сейчас опережающими темпами поднимать зарплату до 250 долларов. Вот у вас уже средняя - 200, вам за пару лет осталось еще 50 долларов, я уверен, что "Горизонт" на этот уровень выйдет. А дальше будем планировать, на новую пятилетку будут новые задачи. Поэтому вы, пожалуйста, не обижайтесь, но я вам желаю и рекомендую, чтобы у вас было хорошее здоровье, больше заниматься физическими упражнениями. Ну чуть-чуть. Вы рабочие люди, вам хватает на работе, не так, как нам - чиновникам, но тем не менее отдых и здоровье - это смена обстоятельств, смена занятий. Поэтому вечерком туда, к моей резиденции в "Дрозды", приходите все, и будем бегать по той трассе, которую Михаил Яковлевич Павлов недавно построил. Маловато там горизонтовцев, откровенно говоря.

Ю.Прокопов, Первый национальный канал:

-Благодаря государственной поддержке в свое время удалось сохранить рабочие места на "Горизонте", наладить производство, и сегодня это предприятие успешно работает без государственной поддержки. Однако считается общепринятым, что будущее все-таки за частными предприятиями, и Ваши оппоненты Вас часто критикуют за то, что в Беларуси не проходит приватизация крупных промышленных предприятий. Скажите, почему в Беларуси государство тяжело расстается со своей собственностью и приватизация не затрагивает крупных промышленных предприятий? Спасибо.

-Вопрос для меня не новый, в общем-то, но с точки зрения сегодняшнего дня актуален. Мои оппоненты уверяют, что будущее за частными предприятиями. Я не собираюсь спорить с этим тезисом. Ну ради Бога, они считают, что будущее за частными предприятиями, - хорошо. Это их точка зрения. Я за то, чтобы частный сектор, частные предприятия у нас развивались. Я разве когда-то был против этого? Нет. Но вторая часть вашего вопроса говорит о приватизации. А почему частные предприятия у нас в стране должны появиться только или в основном за счет приватизации государственной собственности госпредприятий? Сегодня никто никому не запрещает строить частные предприятия, создавать частные предприятия. Пожалуйста, создавайте. Я многие проекты курирую сам. И у нас сегодня создан совет по предпринимательству при Президенте, который возглавляет министр статистики. Сегодня через этот совет он вхож к Президенту, если кто-то где-то тормозит, доложите Президенту - немедленно эта бюрократическая система будет разрушена в течение суток. И, кстати, очень много ко мне поступает проектов, которые якобы тормозятся. Когда мы изучаем эту проблему, действительно, проекты тормозятся.

Вот в Минске я недавно занимался проблемой строительства супермаркетов. Определили застройщиков. По 30 миллионов долларов проекты. И пошло торможение. Конечно, идет драка за рынок. Но есть открытый тендер, конкуренция, соревнование. Кто выиграл - тот строит. Провели тендер. И все равно идет торможение. Идет торможение со стороны чиновничества - горисполкома, со стороны пожарных и прочих-прочих, каждый перестраховывается, кто-то тормозит, а в результате полгода люди ходят друг от друга и не могут решить этот вопрос. В течение недели рубанули так, и вы слышали в адрес мэра Минска Павлова критику, что за неделю они сделали все то, что за два-три года не могли предприниматели и желающие построить свои предприятия сделать. И такой жесткий подход будет со стороны Президента и Правительства по отношению к тем, кто будет тормозить. Я признаю, что у нас еще есть желающие где-то притормозить, кого-то пролоббировать. Пожалуйста, лоббируйте, на уровне Президента, предлагайте, но не тормозите развитие и желание заниматься бизнесом людей, предпринимательством. Но не столько уже у нас этих предпринимателей, которые могут что-то. Хотят все. Денег заработать, какой-то там открыть бизнес. А на поверку, извините: дайте нам кредиты, дайте нам деньги. А под что дать? Ну возьмете в банке деньги - это немалые, это миллионы долларов. Под что? Если вы не вернете, что вы потом заложите под этот кредит? Потом обижаются, что государство не помогает. Правильно, надо помогать, но мы должны уже каждого желающего "перебрать по косточкам" и посмотреть, на что он способен, способен ли он отработать эти деньги?

Что касается приватизации, мы не против, сколько таких найдется у нас бизнесменов и предпринимателей, которые готовы купить, ну, к примеру, "Горизонт", по нормальной цене? За бесценок же никто не продаст. Если есть спрос на товар, то товар в цене растет. И вот как с Россией у нас идет эта возня с "Белтрансгазом". Мы же не против приватизации. Даже запрещены были к приватизации эти трубы, мы приняли закон, в интересах одного государства, без тендера, разрешили приватизацию. Встал вопрос по цене - все хотят за бесплатно. Но "за бесплатно" не будет! То же самое и здесь сказать: ни "Горизонт", ни другие предприятия мы, во-первых, не намерены пока продавать, потому что они нормально работают, и я сегодня не уверен, что если появится новый хозяин, то эти предприятия будут работать так же нормально и защищать интересы наших людей. Предприятия - это наши люди, это их интересы, интересы их семей, их личное благосостояние, и я как Глава государства, избранный этими людьми, не должен ухудшить ситуацию. Поэтому когда предприятие поставили на ноги, государство поставило, и я туда немало вложил здоровья в это предприятие, и оно сегодня нормально работает, зачем ри-ско-вать? Нет необходимости. Когда оно плохо работало, тогда никто не пришел и не сказал, что "я 30 миллионов долларов вложу, подниму это предприятие и сделаю вот это, это, это". Никто. А сегодня, когда мы подняли нефтепереработку, нефтехимию, заводы такие крупные - МАЗ, БелАЗ и другие (БелАЗ - 30 процентов мирового рынка сегодня держит в руках), разве я могу рисковать - приватизировать, на куски делить это предприятие? Конечно, нет. Поэтому я очень аккуратно и осторожно отношусь к приватизируемым предприятиям вообще, потому что там работают наши люди.

Но у нас есть целый пласт предприятий, в которые я хотел бы, чтобы инвестор пришел и вложил свои деньги, и мы готовы их приватизировать. Допустим, строительная индустрия - производство стройматериалов, панелей, кирпича и так далее. Почему их сегодня никто не хочет приватизировать? Все ждут, когда это предприятие опять Лукашенко с Правительством поставят на ноги, доведут до ума, тогда они придут и скажут: вот я хочу приватизировать. А нам тогда не надо. Тогда оно будет просто нормально функционировать.

Приватизация - не панацея от всех бед. И те, кто вот так вот обвально вели приватизацию в своих государствах, особенно в России, Украине и в других республиках СНГ, большого эффекта от этого не получили. Начался передел собственности, стрельба, кто-то кого-то давит, режет и прочее. Нет стабильности в обществе. Я этого не хочу. Пока я в состоянии удерживать ситуацию, наша власть, наше руководство ситуацию в состоянии удерживать на этих предприятиях, мы ее удерживаем. Многие говорят: значит, Лукашенко не хочет приватизации предприятий, потому что он хочет влиять таким образом на ситуацию в стране, что таким образом "диктатуру" легче удерживать, авторитарными методами управлять страной. Чепуха полная. С частником разговаривать всегда легче. Ему сказал - он сделает. Потому что, по большому счету, рискует в противном случае потерять свою собственность. Поэтому вот этот тезис о том, что я тут вот какой-то, в центре Европы, военный коммунизм или социализм удерживаю, управляю авторитарными методами, - это полная чепуха.

Поэтому мы за частную собственность, но прежде всего созданную самим человеком. Тогда это частная собственность. Не против мы и приватизации, но за приличные деньги, если вы хотите действующее предприятие приватизировать. Предприятие, которое сегодня работает плохо, возьмите сельское хозяйство, ну мы же за бесценок передаем в собственность колхозы и совхозы. И я вам должен сказать: лишний раз убеждаюсь, что поступил правильно. Немного еще пока, 150 где-то сельскохозяйственных кооперативов, колхозов, совхозов, передали частным предприятиям, структурам и промышленным предприятиям, частников вообще там немного, но полностью передали. Эффект поразительный, за одну весну эффект - все посеяли, впервые люди нормальную зарплату в этих колхозах, совхозах получили. Сегодня уже частники там собираются, тусуются, думают, как эту продукцию куда сбыть? И уже меня не просят: купите у меня молоко, мясо, хлеб, капусту, свеклу. Они уже нашли контакты за пределами страны. Они за валюту продают этот товар. Даже в Польшу. Обычно мы у поляков больше всего покупали. А сегодня договорились с поляками производить у нас, в Беларуси, то, что им нужно на сельскохозяйственных землях.

Что в этом плохо? Поэтому абсолютно никто не против, но вот того обвала, развала, которые мы видели от приватизации у наших соседей, в нашей стране не будет. По крайней мере то, что я вам обещал десять лет назад, - сделал. И я не собираюсь от этой политики отступать. Она правильная. Она подтвердила право на жизнь.

Ю.Гроеров, Первый национальный канал:

-Мы находимся у поселка Радошковичи. Здесь очень много людей. Хочу заметить, все одеты по-разному. Это говорит в первую очередь о том, что здесь люди разных профессий, хотя все работают на селе. Очень много вопросов, которые связаны с реформированием села и со строительством жилья. Я, наверное, позволю себе первое слово дать уважаемым ветеранам. Они сегодня тоже здесь. Тем более, в юбилейный, 60-летний год освобождения Беларуси.

-Нина Алексеевна. Во-первых, я хочу от имени всех ветеранов поблагодарить Вас как Главу государства, что Вы обращаете очень большое внимание на жизнь ветеранов. Большое Вам спасибо. 1 июля я была в Хатыни. И я видела, как встретились три президента - России, Беларуси и Украины. И мне пришло в голову: неплохо было бы, чтобы мы опять были вместе, все славянские народы, чтобы объединились и жили дружно, как мы прожили несколько десятков лет и победили фашистов в такую тяжелую войну, это мы были вместе.

-Я Редков Владимир, механизатор сельскохозяйственного производственного кооператива имени Янки Купалы. Работаю на комбайне "Дон" в данный момент. Нас интересует такой вопрос. Зерновые выросли у нас очень хорошие в этом году. Даже еще лучше, чем в том. Но техника вся старая и износ очень большой. И мы хотим попросить, чтобы Вы оказали нам такую возможность в приобретении техники - или за лизинг, или за кредит, или за какие-то услуги. И еще один вопрос - насчет топлива. Уборка вроде уже сейчас начинается, а топлива пока еще нету.

-Володя, что касается техники и поддержки сельчан по технике, в частности, по комбайнам. У нас практика определенная существует. Я не скажу, что не реагирую на частные просьбы, я, конечно, стараюсь реагировать и помогать, но это неправильно будет для Президента, если он поддерживает какой-то один колхоз, район и так далее, - надо в целом вырабатывать систему. Только бюджет и фонд поддержки села, я уже говорил, у нас сегодня в 500 миллионов долларов, и мы эти деньги тратили, я уже говорил, на село, на дороги, на технику и так далее, а всего в течение года около миллиарда долларов из всех источников мы вбрасываем в село. И создана определенная система поддержки сельчан - и по приобретению техники, и по топливу, и так далее. Поэтому я думаю, что ваш вопрос без внимания не останется. И Николай Федорович Домашкевич - человек самолюбивый, он отреагирует на него. Но гарантировать, что завтра я пригоню туда 10 комбайнов в колхоз или кооператив имени Янки Купалы, тоже рассчитывать нельзя. Но если вы, Володя, такой очень сильный механизатор, разумный, то я думаю, что мы можем поддержать таких персонально. Персонально, потому что нам нужны очень хорошие механизаторы для очень хорошей и эффективной техники. Но уже убирать будете не только в кооперативе Янки Купалы, но и у своих соседей. Это что касается техники. Топливо - у нас также есть определенная система. У нас в стране нет сегодня проблемы с топливом. Конечно, дороговато. Но мы запаслись и более дешевым топливом, и как в прошлом году, мы будем поддерживать по топливу наши сельскохозяйственные предприятия. В отличие от прошлых лет, мы вам продадим топливо на 20 процентов дешевле. Поэтому для вас роста цены, как на мировом рынке, на топливо не будет. И 100 процентов топлива сегодня на уборку государство имеет по этим ценам. Поэтому вы получите это топливо. Но и сами не "спите". Должно быть у вас топливо, потому что цены и на молоко чуть-чуть повысили вам в прошлом году и в этом, в течение года немножко поднимали, и на мясо, и так далее и так далее. Поэтому немножко рассчитывайте и на себя. Половину мы помогаем, половину - вы. Вот примерно то, что я хотел бы сказать в ответ на ваш вопрос.

Ю.Гроеров:

-Александр Григорьевич, сейчас очень много говорится о программе строительства жилья на селе. И вот у нас здесь есть фермер, который тоже хотел бы построить жилье для своих работников, но сталкивается с определенными проблемами.

-Фермер фермерского хозяйства "Пакуш" Пакуш Юрий Александрович. Хотел узнать у Вас или обратиться с такой просьбой: на сегодняшний день существует ряд положительных указов, которые обеспечивают кредитование на селе жилья. Но под эти все указы нужно обеспечить залог. Те хозяйства, то есть начинающие хозяйства, или те хозяйства, которые активно развиваются, которые приобретают много техники и всего остального. В результате получается, что они все закредитованы, то есть дать в залог уже больше нечего. Но хозяйства способные, работающие, у которых на сегодняшний день большие обороты по счетам, хотели бы, допустим, взять без обеспечения залога вот эти кредиты. Можно ли как-то этот вопрос решить, предусмотреть законы вот в таких рамках?

-Я вам обещаю, что мы к этому вопросу вернемся, но вот так навскидку хочу сразу ответить. Многие фермеры на заре становления фермерства получили в середине-конце 90-х годов не только кредиты, но и финансирование для создания фермерских хозяйств. И, как я знаю многих фермеров, в мою еще бытность они получили немалые деньги, построили возле города для себя жилье, потом "сбросили с себя" эту землю, обратно вернули колхозам и живут в этих особняках за деньги, полученные под развитие фермерства. Так вот, если такие фермеры уже получали когда-то деньги, не просто кредиты, а финансировались, то это одна сторона. Можно сказать, что эти люди уже получили поддержку серьезную, и, подчеркиваю, не в плане кредитов, что надо возвращать, а в плане подарка. Если вы, допустим, не получали таких средств под развитие фермерского хозяйства, то, конечно, мы такой вопрос рассмотрим. Это новая постановка вопроса. В принципе, какая разница для меня, у фермера или в колхозе, совхозе будет работать человек. Этот человек наш, гражданин Беларуси, соотечественник, он будет производить продукцию, поэтому ему надо помочь построить жилье. Будем мы это делать для фермеров и в каких объемах, мы определимся в ближайшее время. Вот здесь есть и министр сельского хозяйства, и члены Правительства. Мы рассмотрим ваш вопрос. Пока я боюсь вам чего-то обещать. Думаю, что какое-то решение в этом плане мы примем, положительное решение.

Ю.Гроеров:

-Александр Григорьевич, очень много вопросов в связи с реформированием села. Ну вот, пожалуй, один из них, хотя их действительно очень много.

-Здравствуйте, я Готовская Лариса Владимировна, заведующая детским садом N 8, который расположен на территории Боровлянского сельского Совета. На нашей территории расположено унитарное предприятие "Совхоз "Боровляны". Вот как сейчас известно, в республике ведется работа по присоединению низкорентабельных хозяйств к промышленным предприятиям. Наше хозяйство выкупается закрытым акционерным обществом "Аквабел". Поэтому население волнуют такие вопросы: как они социально будут защищены, как будут защищены пенсионеры и как будет контролироваться этот вопрос со стороны государства. Спасибо.

-Лариса Владимировна, важный вопрос. Знал, что будет определенная реакция, и негативная в том числе. Непопулярный вопрос для Главы государства. Но я вам сразу могу задать риторический вопрос: а что, вот, допустим, ваше предприятие передается "Аквабелу" потому, что "Аквабел" этого захотел? Нет.

-Нет. Я так думаю, что это низкорентабельное хозяйство.

-Правильно. Потому что это предприятие само не решило свои проблемы. И ни о какой сегодня социальной защите в этом предприятии и речи не идет. Какая может быть "защита социальная", если предприятие разрушено? Я слышал о вашем предприятии, но ни разу на нем не был. Но коль оно "дошло до ручки", его надо спасать. Что такое "спасать"? Это надо вашему предприятию - новый руководитель, новая техника, это большие деньги и так далее и так далее. Где их взять? Можно из государственного бюджета, но там на социальные программы у нас средств немного. И сегодня вкидывать, как десять лет я это делал, в низкорентабельные предприятия, которые сегодня находятся под Минском, - это позор плохо работать этим людям и этому предприятию, рынок сбыта хороший рядом, но тем не менее результатов нет. Что мне оставалось делать?

Я вас десять лет уговаривал, десять лет "тащил на спине". Больше такие предприятия "на спине тащить" не собираюсь. Решил разделить ответственность. Я навязал "Аквабелу" и другим частникам и промышленным предприятиям, навязал им эти разрушенные хозяйства. Это вы тонко говорите "низкорентабельные". Никакой там рентабельности нет, она с минусом - это предприятия разрушенные! Но люди хотят там жить и получать зарплату. И местные, кстати, власти - мы уже приняли порядок - передают промышленным предприятиям в собственность, и частным предприятиям, и акционерным обществам ваши предприятия при условии, что они обеспечат работой людей, которые хотят, конечно, там работать. Они защитят пенсионеров! Для меня это вопрос главный - приусадебные участки, обеспечение магазинов и так далее и так далее, то, что делали в советские времена сильные совхозы, будет у вас. Это гарантия. Никто хуже для людей не сделает. Для этого я и пошел на приватизацию отдельных предприятий.

Но, конечно, так работать, как вы сейчас работаете, в том числе и в Боровлянах, никто вам не позволит. Я не могу согласиться, что под Минском могут быть, как вы говорите, низкорентабельные, а как говорю я - разрушенные - предприятия. Этого не бу-дет! Придет хозяин, и вы, наверное, это почувствовали, заставит каждого работать, ночью самогон давить и утром пить никто там не будет, это факт! А если это будет и при частнике, то мы расстанемся и с таким частником. Вот в чем суть.

Поэтому вы, пожалуйста, передайте своим ветеранам, пенсионерам, что хуже не будет. Все делается для того, чтобы было лучше.

Ю.Гроеров:

-Александр Григорьевич, и еще один вопрос, он связан с распределением на село молодых специалистов в первую очередь, здесь есть, как оказывается, очень серьезные проблемы.

-Здравствуйте, уважаемый Александр Григорьевич. Я представляю сферу образования, являюсь директором Дубовлянской средней школы. Сегодня развитие села невозможно без молодых кадров. Меня волнует вопрос закрепления молодых специалистов на селе. Сегодня после окончания вуза молодой специалист приходит и живет на частной квартире в первую очередь. Вопрос в прописке, проблема в прописке. Все дело в том, что квартиродатель не желает прописывать молодого специалиста в связи с тем, что он облагается налогом. Нельзя ли поддержать в законодательном порядке молодого специалиста, нельзя ли снять налог с квартиродателя, тем самым улучшив интерес к молодому специалисту, к улучшению его жилья. Спасибо.

-Честно вам признаюсь, для меня вопрос новый. Я о нем ничего не знал до сегодняшнего момента. Немедленно разберемся на этой неделе, изучим, что там за ситуация. Это у вас и в Радошковичах такое есть, да?

Директор:

-И в Радошковичах, и по всей Беларуси.

-Мой помощник в ближайшее время свяжется лично с вами, вы подскажите, чтоб мы могли переговорить с такими молодыми специалистами, и я думаю, эту проблему мы снимем. Глава Администрации здесь присутствует и первый вице-премьер Правительства - разберитесь, что это за вопрос. Если мы там не совсем дошли до решения этой проблемы, то в ближайшее время мы развяжем эти вопросы.

-Мне хотелось бы узнать, какое впечатление вынесли от поездки по Беларуси президенты России и Украины?

-Понятно, Нина Алексеевна. Конечно, мы обменивались мнениями и по пути следования. Мы проехали порядка 70 км на автомобилях до Хатыни, и они посмотрели на наши дороги, на наши поля.

Мне было очень приятно, в отдельные моменты с завистью смотрели, мы проезжали мимо полей, кстати, одного частника, который взял разрушенное хозяйство, я им говорил, что это вот частное поле, я хорошо знаю этот колхоз, и они удивлялись, ну говорили, что стена хлеба, хлеб очень хороший. Ну, во-первых, это не только результат нашей работы, но и погода в этом году нас не обижала. Достаточно было влаги, и зерновые очень хорошие, да и все в общем-то культуры неплохо развиваются, и они с такой завистью говорили о том, что в Беларуси в общем-то обработанные поля, неплохие дороги и люди хорошие. Но, что на меня большее впечатление произвело от их впечатления, от Владимира Владимировича в частности, так это воздействие на их сознание Хатыни. Вот Владимир Владимирович Путин сказал, что "я, говорит, по эмоциональному воздействию такого еще в мире не видел". Им понравился и Курган Славы, но в общем-то это ж люди, которые знают хорошо Беларусь и часто бывают, поэтому их трудно удивить, но вот впечатление у них самое глубокое осталось от Хатыни.

М.Астрейко, БЕЛТА:

-Сейчас на официальном сайте Президента Республики Беларусь идет открытая дискуссия на тему возрождения села. Поэтому большое количество участников этого разговора единственным способом спасения, возрождения села видит введение формы частной собственности на землю и фермерство. Как бы Вы могли прокомментировать эту позицию?

-Вы знаете, я, наверное, в отличие от многих тех "дискутирующих", неплохо знаю село. Во-первых, родился хоть в городе, но свою сознательную жизнь с трех лет прожил на селе и очень хорошо знаю, что такое село. Я работал там, притом активно старался работать. И свой авторитет я получил на селе, поэтому я могу поспорить в плане знания процесса на селе с любым. Тем более я и сейчас имею много информации и не отошел от села, занимаюсь, наверное, больше, чем какими-то другими проблемами. И хочу сказать, что частная собственность и на землю, и на средства производства на селе - вещь положительная. Нормально. И фермерство - вещь положительная. Напомню вам, что первых пять фермеров, если не в Советском Союзе, то в Беларуси точно, может, и в Советском Союзе, настоящие, были на Могилевщине созданы мною. И я вам часто говорил, что в те времена, если бы я их за руку не водил, они бы погибли. То есть это еще двойная для меня была нагрузка. Но я к чему это говорю? Я это говорю к тому, что фермерство - это хорошо. Но сколько у нас в стране таких фермеров, которые возьмут землю и эффект от нее будет положительным? Землю взять - это хорошо. Но землю надо обработать, а для этого нужна техника. Поэтому надо купить эту технику, даже если кредиты получишь. Дальше. Надо нанять нормальных людей, надо организовать их труд, надо заплатить. Но самое главное - продать продукцию, произвести и продать продукцию при такой конкуренции сегодня. А сегодня в Беларуси уже нет проблем с продовольствием. Сегодня наши соседи - Польша, Прибалтика и другие государства - вошли в Евросоюз, и, не выдерживая конкуренции, к нам дополнительно хлынул поток дешевых товаров, гораздо дешевле, чем у нас в Беларуси, конкуренция серьезнейшая, она будет нарастать. В состоянии ли фермер с этим всем справиться? В состоянии - если он настоящий фермер. У нас это дело новое. И фермером, если вы этим вопросом когда-нибудь занимались, понимаете, стать может только сильный бывший председатель колхоза, или сильный специалист, или хороший организатор, ну и, что там греха таить, - еще и человек с какими-то связями, который может реализовать свою продукцию куда-то, как-то протиснуться не только в Беларуси, но и на российский рынок, и, может быть, на Запад, о чем я говорил, мы и там кое-какую продукцию продаем. Вот исходя из всего этого, сколько у нас таких талантливых фермеров? Немного. Поэтому у нас из 3,5 тыс. фермеров - это пик был - у нас сегодня где-то, ну наверное, 2,5 тысячи. Уменьшилось количество фермеров. И не потому, что мы плохую политику по отношению к ним проводим, а потому, что они, не выдержав конкуренции, не выдержав напряжения или просто не сработав по своим субъективным причинам, не смогли эффективно действовать. Поэтому фермерство, частная собственность - это нормально. Но это должен быть подготовленный, сильный человек, который, получив землю в собственность, сможет на ней работать.

Ну если раньше давали в аренду фермеру 50 гектаров, то сегодня уже нет проблем, мы можем 150 и 200 дать. То есть Лукашенко, который якобы "не приемлет частной собственности и фермерства", решил эту проблему, которую не могли решить до меня, - пожалуйста, работайте. Но мы уже тщательно смотрим, кому отдать эту землю, и смотрим, как он там работает на этой земле. И если у